Tecnologia contra la mentira (RMf)

Tecnologia contra la mentira (RMf) por raulespert

Video emitido por National Geographic, en el cual científicos e investigadores explican que las autoridades a veces no descubren a los culpables en un interrogatorio, y muchas otras se condena injustamente a personas inocentes. Por eso, siguen buscando métodos infalibles de detectar engaños. En un principio era el polígrafo, ahora hay por ejemplo el examen de credibilidad; que es manejado por un interrogador virtual; también, un programa informático que analiza el movimiento de los ojos cuando miramos otros rostros humanos, y por último la resonancia magnética. Científicos e investigadores siguen buscando el mejor método, aunque la mayoría de la gente piensa que nunca llegaremos a ver una tecnología que pueda detectar el engaño en forma infalible, y mientras no exista una tecnología así, seguiremos dependiendo de interrogadores altamente cualificados para descubrir la verdad.


El video comienza con una voz en off que dice: A pesar de los intentos de las autoridades a veces no se descubren a los culpables en un interrogatorio, y a veces se condena injustamente a los inocentes. Por esta razón se siguen buscando métodos infalibles de detectar engaños.


Stan B. Walters (Interview & Interrogation expert): Durante muchas décadas el hombre ha intentado encontrar formas de utilizar la tecnología para reconocer la mentira, ha sido el santo grial de los interrogatorios.


Voz en off: El primer dispositivo de detección de mentiras que se inventó, fue el polígrafo en 1917, mide los cambios en la fisiología causados por el estrés de mentir. En esta sencilla demostración le piden a la mujer que escriba un número, y después que diga otro, en este caso es el número 9.


Vicente G. Hernández (Polygraph Expert): ¿Qué número has escrito? ¿El 12? (Le pregunta a una mujer llamada Kelly).


Kelly : No.


Vicente G. Hernández: ¿El 11?


Kelly: No.


Vicente G. Hernández: ¿El 8?


Kelly: No.


Vicente G. Hernández: ¿Has escrito el número 9?


Kelly: No.


Vicente G. Hernández: Lo que detecté en los números es que Kelly reaccionó al número 9.


Vicente G. Hernández: ¿Has escrito el número 9?


Kelly: No.


Vicente G. Hernández explica: Hay una reacción en el ritmo cardíaco, en la línea roja, también hay una reacción en la presión arterial en la línea verde, y un cambio en la taza respiratoria, una clara indicación de estar mintiendo.


Voz en off: La habilidad del polígrafo de detectar mentiras ha sido analizada exhaustivamente, su precisión va del 50 al 90 por ciento, por esta razón, las pruebas de polígrafos son raramente aceptadas en los juzgados. Se sigue intentando encontrar un detector de mentiras infalible, algunos de los dispositivos más modernos se están desarrollando y probando en la Escuela de Instrucción de Ford Jackson en Carolina del Sur.


(Programa con animación que tiene un hombre animado que hace preguntas)


Animación: Bienvenido a la Escuela de Instrucción para someterse a un examen de credibilidad.


Voz en off: Los investigadores de la escuela han creado un interrogador virtual, un avatar que les permite poner a prueba los efectos de cambiar el género y el aspecto de dicho avatar en sus experimentos de detección de mentiras.


Animación: Buenos días Dr. Denver, gracias por hablar conmigo, le voy a hacer una serie de preguntas, por favor conteste sí o no a cada pregunta, empecemos.


Voz en off: En esta prueba se le hacen a una persona una serie de preguntas, mientras una cámara de detección infrarroja graba los cambios de temperatura del rostro.


Animación: ¿Tiene más de 17 años?


Dr. Denver: Sí.


Dr. Troy Brown (Defense Academy for Credibility Assessment, Research Division Chief): Se analizan cambios de temperaturas al responder cuestiones de interés.


Animación: ¿Está ahora en Carolina del Sur?


Dr. Denver: Sí.


Dr. Troy Brown: Y la temperatura aumenta un poco cuando alguien se pone nervioso con una pregunta.


Animación: ¿Bebe agua a veces?


Dr. Denver: No.


Dr. Troy Brown: Normalmente, los cambios son de milésimas de segundo, aparecen rápido y desaparecen rápido en el monitor.


Animación: ¿Está ahora en Ford Jackson?


Dr. Denver: No.


Voz en off: Cuando el Dr. Denver mintió en esta pregunta, el ordenador identifico correctamente la mentira por los cambios de temperatura en el rostro, que no son visibles a simple vista.


Dr. Troy Brown: Si John Denver hubiera contestado esa pregunta frente a un policía de aduanas, este no lo hubiera notado, pero detectar algo así puede tener consecuencias muy significativas para un investigador, podrían decirle, John te vamos a otra sala pada hacerte unas cuantas preguntas más.


Animación: El interrogatorio ha terminado. Gracias por acceder a hablar conmigo hoy.


Voz en off: No todos los dispositivos tecnológicos miden al estrés de mentir. Este programa informático analiza el movimiento de los ojos, cuando miramos otros rostros humanos.


Dr. Troy Brown: Miramos de forma diferente fotografías que nos parecen familiares que las que no nos lo parecen, si es una cara conocida, nos centramos en los ojos, la nariz y la boca, y si no es conocida nos centramos en otras cosas, el cerebro nos dice, dame más información, dame más información sobre el pelo, sobre las orejas, sobre la barbilla, toda la información posible.


Voz en off: Este tipo de tecnología podría utilizarse en casos de desaparecidos, se le podría preguntar a un sospechoso si reconoce a alguien, y si dice que no, pero el movimiento de sus ojos dice lo contrario será muy útil. Ninguno de estos dispositivos de detección de mentiras es totalmente fidedigno, todos tienen defectos. Los que miden la reacción al estrés, pueden ser equívocos porque la gente estrés aunque estén diciendo la verdad. Además, algunas personas pueden mentir sin mostrar estrés, incluso la tecnología de movimientos del ojo, puede ser infalible con alguien incapaz de controlar sus movimientos oculares, pero ¿Y si pudiéramos ver más allá de la fisiología humana? El origen de la verdad y la mentira, el cerebro humano…


Voz en off: Algunos investigadores de la Universidad de Columbia de Nueva York, han ideado un experimento para ver si el cerebro funciona de diferente forma cuando mentimos. La resonancia magnética mide las zonas de más actividad en diferentes partes del cerebro, en el experimento se coloca un voluntario en el escáner.


Investigador: Estamos a punto de empezar Bobby ¿Estás preparado?


Bobby (Voluntario): Si, estoy listo.


Voz en off: Seguidamente le piden que se imagine una historia.


Investigador: Empieza con la historia de verdad.


Voz en off: La primera historia es verdadera.


Investigador: Deja la historia, descansa.


Voz en off: La segunda historia es falsa.


Investigador: Empieza con la historia de mentira.


Voz en off: Mientras el sujeto se imagina la historia, se escanean todas las partes de su cerebro, los resultados se verán cuando se analicen todas las imágenes.


Joy Hirsch (Professor of Neuroscience, Columbia University NY) Lo que vemos en este mapa, es que hay una serie de zonas coloreadas, y estas zonas coloreadas, son zonas donde el ordenador nos ha dicho que hay una señal muy elevada, cuando Bobby estaba imaginándose una mentira. Esta zona del centro es la circunvolución del cíngulo, conocida por su función de corrección de errores.


Voz en off: Esta zona de nuestro cerebro puede ayudar a detectar si está mintiendo.


Joy Hirsch: La circunvolución frontal media, controla la habilidad de contar historias y también las funciones verbales.


Voz en off: Inventar una historia puede hacer trabajar más esa parte del cerebro.


Joy Hirsch: Por tanto, todas estas zonas estaban activadas cuando estaba mintiendo, y no estaban activadas cuando estaba diciendo la verdad.


Voz en off: Estas modernas tecnologías están en la primera fase de desarrollo, pero tienen que probarse en la vida real, en interrogatorios criminales. ¿Tendrán una precisión del 100 por 100 algún día?


Dr. Richard A. Leo (Associate Professor of Law, University of San Francisco): Yo soy escéptico, creo que el escáner se basa en una serie de suposiciones, y no creo que vaya a ser mucho más que los dispositivos pséudo-científicos, que han intentado distinguir entre culpables e inocentes, verdad y mentira, basándose en las ondas cerebrales y en el lenguaje corporal, creo que esos experimentos tienen muchas carencias, y no creo que vivamos para ver una tecnología infalible.


Voz en off: La mayoría de la gente piensa que nunca llegaremos a ver una tecnología que pueda detectar el engaño en forma infalible. Mientras no exista una tecnología así, seguiremos dependiendo de interrogadores altamente cualificados para descubrir la verdad.


Lieutenant Victor Lauria (General Service Division Commander, Novi Police Departament): Entran en la sala de interrogatorios, sabiendo la verdad, pero con la decisión tomada de que pase lo que pase, no van a decir la verdad a la policía, pero tras un par de horas de estar allí sentados y después de hablar con ellos, no solo te dicen la verdad, sino que te la ponen por escrito, tiene una fuerza tremenda.


La voz en off culmina el video diciendo: Por ahora, la justicia intenta llevar a cabo su función, formando a las fuerzas de seguridad con métodos de interrogación no coactivos, basados en un profundo conocimiento de la psicología de los seres humanos.


Reseña de Diego Fernández

Detector de mentiras en base a huellas cerebrales

P300: Huellas cerebrales (Detector de mentiras) por raulespert

Video donde se muestra el funcionamiento del detector de huellas cerebrales (Detector de mentiras), el cual fue creado por el Dr. Lawrence Farwell, quien comenta que el este sistema puede alterar radicalmente el método empleado hasta ahora para resolver crímenes y revolucionar todo el sistema de justicia penal.


Al comienzo del video, el Dr. Lawrence Farwell dice: Imagínense la escena de un crimen, donde la policía ya constató que un asesinato se produjo en un garaje, y que la víctima fue encontrada junto a un coche, con un solo disparo en la cabeza de un revolver 38. El detector de huellas cerebrales sería capaz de determinar si la mente de un sospechoso reconoce o no todos estos detalles, y en tal caso, la policía sabría que el sospechoso tiene almacenado en su cerebro información sobre este crimen.


Las neuronas del cerebro, sus células nerviosas, se mueven por impulsos eléctricos, y lo hacen siguiendo patrones de sincronización en grandes números de células. El Dr. Lawrence Farwell comenta: Lo que hacemos es recoger las señales eléctricas débiles a través del cuero cabelludo y digitalizarlas, una pc graba todas esas cifras. Las personas no tenemos capacidad para controlar ese tipo de respuestas, cuando aparece algo que nos resulta familiar, el cerebro lo capta, y ese chispazo de reconocimiento es lo que los científicos llaman P300, la base científica en la que se apoya el detector de huellas cerebrales.


Para demostrar cómo funciona esta tecnología, se le pidió al Dr. Farwell que realizara un examen de prueba con un crimen real.


En una granja cerca de Fairfield, se había robado fertilizante para fabricar Metanfetamina, y la policía detuvo al perpetrador del acto que se declaro culpable y cumplió 2 años en la cárcel.


Cuatro sujetos participaron en la prueba, y al Dr. Farwell se le ocultaron sus nombres y datos personales, así no había ninguna manera de relacionar al sujeto con el crimen, a excepción de la detección de huellas cerebrales. Los voluntarios no recibieron información de los detalles del delito, ni donde había ocurrido, ni que se había robado, sin embargo uno de ellos era culpable.


Farwell explica que hay 3 tipos de información o estímulos diferentes, el 1er grupo es de control, lo que llamamos blancos. Los blancos contienen información que sabemos que el sujeto conoce, son datos del delito que le hemos informado o tiene constancia por otra fuente, pero que sabemos que conoce sin duda alguna.


El objetivo de los blancos es provocar una respuesta cerebral, que indica que de hecho el sujeto los reconoce. Los blancos son el grupo de control para una respuesta positiva, entonces el Dr. Farwell tiene que asegurarse de que el sujeto reconoce esos estímulos, y lo consigue proporcionando esos datos justo antes de someterlo a la prueba. Cuando el sujeto ha leído los blancos, su cerebro debería activar una respuesta P300 cuando le sean presentados durante la prueba.


El 2do tipo de estímulos son los que el Dr. Farwell ha bautizado como irrelevantes, son los estímulos de control para que no haya ninguna respuesta P300. Estímulos irrelevantes pueden ser palabras, frases, fotos que sean irrelevantes para la persona, que no tengan que ver con el delito, lo cual nos proporciona una media respecto a la información que no conoce.


Por tanto, los irrelevantes constituyen el patrón del Dr. Farwell para medir el no reconocimiento, y resulta esencial que los sujetos reconozcan estos estímulos, y el mejor modo de conseguirlo es inventándoselos.


El 3er tipo son los que el Dr. Farwell llama de sondeo. Los estímulos de sondeo contienen información relevante sobre el crimen, pero que el sujeto no tiene modo de conocer a menos que los haya presenciado. Los estímulos de sondeo son el grupo experimental, los datos que solo el individuo que cometió el crimen podría saber por lógica, y el Dr. Farwell los extrae del informe policial.


Durante la prueba (con los sujetos A, B, C y D) del detector de huellas cerebrales, el Dr. Farwell indica a los sujetos que aprieten un botón del mouse cada vez que aparece un estímulo. Deben apretar el izquierdo cuando aparece un blanco (las palabras que previamente han tenido que memorizar). Para todos los demás deben apretar el botón derecho. Y también, se les coloca un sensor en su cabeza que mide sus ondas cerebrales.


El Dr. Farwell cuenta: El hecho de apretar botones sirve para mantener la concentración. Ahora, les hacemos ver los blancos, los de sondeo y los irrelevantes, y los pasamos varias veces, un total de entre 2 y 3000 estímulos, primero medimos la respuesta cada una de las veces, y luego hacemos una media.


En este caso, las autoridades policiales locales estaban tratando de atrapar a una persona que dirigía un laboratorio de metanfetamina, la gente que trabajaba en este laboratorio estaba robando amoniaco anhidro almacenado en un lugar determinado de una granja. El robo de amoniaco anhidro era uno de los estímulos de sondeo ya que constituía en si el delito cometido, el granero se eligió como otro estímulo de sondeo (algo que tendrían que haber visto si habían estado allí). Así mismo se analizaron los movimientos seguidos por los autores del delito, la secuencia de los hechos, cuando salieron del coche, tomaron una linterna y eso se tomo también como estimulo de sondeo.


Al finalizar la prueba el Dr. Farwell dijo: Los sujetos A, C y D no captaron la relevancia de los datos del delito. El sujeto B, guardaba un registro muy nítido de los datos significativos del crimen, datos que por otro lado no podría conocer a menos que haya cometido el delito. Y efectivamente, el sujeto B era el autor del delito.


Reseña de Diego Fernández

fRMI como detector de mentiras

RMf: Detector de mentiras por raulespert

Este video muestra que mediante la Imagen por Resonancia Magnética Funcional o FMRI (herramienta corriente para el estudio del cerebro), puede que algún día, ayude a determinar si alguien está mintiendo (afirman investigadores de la Universidad de Pensilvania). Y también, en un laboratorio de Carolina del Sur comentan que se pueden detectar mentiras con un 90% de precisión con la FMRI.


Al comienzo del video, un laboratorio de Carolina del Sur e investigadores de la Universidad de Pensilvania cuentan la importancia del FMRI en la detección de mentiras. Según ellos, la idea de usar la FMRI para detectar mentiras ha empezado a estar de moda entre los científicos, expertos legales y éticos, pero a muchos les preocupa que se precipite demasiado rápido su utilización del laboratorio al mundo real, y algunos sugieren precaución, ya que puede que no funcione tan bien en el mundo real como en los primeros resultados del laboratorio.


Emily Grinezko (investigadora adjunta del proyecto), cuenta que a los voluntarios, se les pide que roben un objeto (un anillo o un reloj) y luego se les pregunta si tomaron el anillo, y la velocidad con que respondan indicará si están siendo sinceros o no.


Por último, en el video comentan que aunque el procedimiento es demasiado engorroso para ser utilizado cada vez que se necesite verificar una declaración, puede que no importe esa consideración práctica. El mero hecho que exista un detector de mentiras perfecto, puede que anime a los sujetos a ser más sinceros. Y que los defensores de la FMRI, explican que tiene la posibilidad de ser más precisa, porque se centra en la fuente de la mentira, el cerebro, en lugar de utilizar mentiras indirectas. Algunos comparan la tecnología con la introducción de las pruebas del ADN, que fue tomada con gran sospecha cuando empezaron a estar disponibles, y ahora es una cosa corriente, existen planes de comercializar la visualización radiográfica, llevándose a cabo en la Universidad de Medicina de Carolina del Sur.


Reseña de Diego Fernández

Meditacion y Neuroimagen

Meditacion y Neuroimagen por raulespert

Video en el cual científicos de la Universidad de Wisconsin y del Hospital Universitario de Seúl; mediante la resonancia magnética; muestran los efectos de la meditación en el cerebro. Y los resultados, demostraron que la meditación incrementa significativamente las ondas alfa, que hacen que nuestro cuerpo se relaje, también disminuye la actividad del lóbulo frontal que discierne con respecto a los estímulos exteriores. Durante la meditación, uno se concentra en sus pensamientos e imágenes internas, la actividad del lóbulo frontal disminuye y eso hace que el cerebro no reaccione ante los estímulos externos, ese es el secreto de la meditación.


El video comienza con una voz en off que cuenta: La meditación oriental cobró un gran protagonismo en el mundo occidental cuando sus efectos se comprobaron científicamente.


Voz en off: El Profesor Richard Davidson de la Universidad de Wisconsin, fue uno de los primeros académicos que demostraron científicamente los efectos de la meditación. Avances tecnológicos como la resonancia magnética han permitido contrastar los efectos de la meditación en el cerebro. El Doctor Davidson descubrió que la meditación reduce la actividad en la mitad derecha del cerebro, e incrementa la de la izquierda. Por eso, la meditación intensifica las sensaciones positivas, como la felicidad y la compasión.


Luego el Profesor Richard J. Davidson (Laboratorio de Neurociencia Afectiva de la Universidad de Wisconsin) comenta: No se puede pretender llegar por primera vez a un campo de golf y destacar como jugador, pues lo mismo pasa con la mente. Si queremos ser felices, tenemos que practicar, no basta con desearlo, porque la felicidad no llega sin más. En mi opinión aún tenemos mucho que aprender sobre el cerebro, en el se encuentran los circuitos emocionales responsables de nuestros sentimientos, e igual que podemos desarrollar otras partes del cerebro, es probable que podamos entrenarlo para afrontar distintas situaciones emocionales. Estoy convencido que si la gente adoptara ese tipo de prácticas y adquiriera el hábito de entrenar sus mentes e investigar en ellas, aprendería a asumir posturas emocionales más positivas, y es probable que de este modo pudiéramos inducir cierto tipo de cambios en nuestro cerebro, y a la larga en nuestro cuerpo.


Voz en off: Los estudios del Doctor Davidson demostraron que la meditación no solo tiene impacto en el cerebro, sino también en el sistema inmunológico. Aumentando el nivel de felicidad, las personas son menos vulnerables al virus de la gripe. Las células B destruyen los gérmenes liberando anticuerpos.


Voz en off: Está comprobado que la meditación aumenta la resistencia al estrés e incluso refuerza el sistema inmunológico. El equipo del Dr. Kwon Joonsu del Hospital Universitario de Seúl realizó un experimento para ver que parte del cerebro se activaba durante la meditación. MEG es un instrumento de alta tecnología que grava y registra la actividad normal de los nervios del cerebro.


Kwon Joonsu (Departamento de Neuropsiquiatría del Hospital Universitario de Seúl) culmina el video diciendo: Para nuestro experimento invitamos a 5 expertos meditadores al Centro MED del Hospital de Seúl. Al recibir estímulos del exterior el cerebro reacciona. Los resultados demostraron que la meditación incrementa significativamente las ondas alfa, que hacen que nuestro cuerpo se relaje. La meditación también disminuye la actividad del lóbulo frontal que discierne con respecto a los estímulos exteriores. Durante la meditación, uno se concentra en sus pensamientos e imágenes internas, la actividad del lóbulo frontal disminuye y eso hace que el cerebro no reaccione ante los estímulos externos, ese es el secreto de la meditación.


Reseña de Diego Fernández

Memoria y conciencia: como los procesos afectivos pueden afectar el lenguaje o el recuerdo.

Memoria y conciencia (EEG) por raulespert

Video filmado en la Universidad Complutense de Madrid (UCM), donde Miguel Angel Pozo (Dir. CAI, Cartografía Cerebral UCM) y José Antonio Hinojosa Poveda (Investigador CAI), nos explican que ellos pueden demostrar como la noción de nosotros mismos también es determinante a la hora de almacenar recuerdos, y el objetivo en su trabajo es estudiar el componente emocional en el procesamiento del lenguaje. Para ello estos 2 investigadores utilizan electroencefalografía de alta resolución, que les permite estudiar estos procesos en una ventana de tiempo similar a como están actuando nuestros circuitos (nuestras neuronas), una ventana de tiempo de 1000 segundos. Miguel Angel Pozo comenta: En estudios de memoria, se sabe que se recuerda mucho mejor aquellas situaciones que están referidas a uno mismo, respecto a las cosas que les ocurren a los demás.


El video comienza con la imagen de Eva Loste, quien presenta el tema diciendo: Sería imposible adquirir conciencia de nosotros mismos sin ayuda de la memoria. Tú historia y tu contexto se encuentra almacenada en el cerebro en forma de recuerdos. Sin embargo la relación que existe entre memoria y conciencia es más estrecha de lo que se puede ver a simple vista, no solamente se necesita la memoria para construir una conciencia, en la Universidad Complutense de Madrid nos van a demostrar como la noción de nosotros mismos también es determinante a la hora de almacenar recuerdos.


Miguel Angel Pozo (Dir. CAI, Cartografía Cerebral UCM): El componente emocional está invadiendo toda la actividad de nuestro cerebro, tanto la memoria, la atención, como el propio lenguaje. Y el objetivo en nuestro trabajo es estudiar el componente emocional en el procesamiento del lenguaje, y para ello utilizamos electroencefalografía de alta resolución, que nos permite estudiar estos procesos en una ventana de tiempo similar a como están actuando nuestros circuitos, nuestras neuronas, una ventana de tiempo de 1000 segundos.


En el video, a una persona se le colocan unos electrodos en su cabeza mediante un casco (electroencefalografía de alta resolución), y los resultados se pueden apreciar en una pantalla.


Luego, uno de los investigadores le dice a la persona: Lo que vamos a hacer ahora es presentarte una serie de oraciones en la pantalla, para que tu las leas en voz baja. Pero tiene la particularidad que en vez de presentarte toda la frase en la pantalla, te la vamos a presentar palabra por palabra.


José Antonio Hinojosa Poveda (Investigador CAI): Aquí lo que estamos viendo son 4 tipos de oraciones fundamentalmente, 2 oraciones con un contexto neutro, y 2 con un contexto negativo. Luego también estamos manipulando la posibilidad de que la acción neutronegativa le suceda a una tercera persona o le suceda a la persona que lee las oraciones. Lo que estamos midiendo con esta serie de pruebas son las ondas cerebrales. Entonces, aquí en pantalla se puede ver como aparecen una serie de electrodos, y aquí tenemos la actividad cerebral de los distintos electrodos. Lo que tenemos aquí es la actividad cerebral de cada persona, en relación al procesamiento de estas frases, en este caso negativas. El cerebro es sensible al hecho de que un suceso negativo me este ocurriendo a mí o le esté ocurriendo a una tercera persona.


Miguel Angel Pozo finaliza diciendo: En estudios de memoria, se sabe que se recuerda mucho mejor aquellas situaciones que están referidas a uno mismo, respecto a las cosas que les ocurren a los demás. Estos datos concuerdan muy bien con nuestros experimentos, ya que en el procesamiento emocional de nuestras frases, resulta que es mucho más potente este procesamiento cuando está referido a uno mismo, que a terceras personas. Esto sin dudas, tiene una gran importancia porque la actividad cerebral implicaría una mayor atención a aquellos estímulos con un componente emocional que pudieran ser causas de una amenaza, por tanto un valor en la supervivencia del ser humano.


Reseña de Diego Fernández

La Teoría de la Mente

Video del experimento diseñado en Alemania por B. Hare y Josep Call del Instituto Max Planck, donde se demuestra que los chimpancés pueden imaginar lo que otros piensan. A esto se le llama Teoría de la Mente. Y para poder comparar a los chimpancés con los humanos y saber si la teoría funciona para los 2, primero se experimenta con una niña y luego con 2 chimpancés.


El video comienza con una voz en off que dice: Ahora quedaba solo una barrera más entre nosotros y los chimpancés, es lo que nos hace verdaderamente humanos, saber lo que piensan los demás. Los niños empiezan a entenderlo muy pronto. Se llama la Teoría de la Mente.


Este experimento fue diseñado en Alemania para saber si los niños saben lo que piensa el resto de las personas.


Al principio la niña juega con 2 objetos (se aprecia en el video que la niña está en una habitación), uno de los experimentadores abandona la habitación, la niña juega con un tercer objeto. La mayoría de los niños quieren jugar con juguetes que no han visto antes, y asumen que el resto de las personas piensa igual, cuando vuelve el experimentador pregunta por uno de los juguetes pero no dice cual, si esta niña dispone de teoría de la mente le dará al experimentador el juguete que sabe que el experimentador no ha visto.


Josep Call (Instituto Max Planck): Y apreciamos una habilidad alarmante en los niños de estas edades, y esta es que a pesar de que a ellos les han mostrado los 3 objetos que pueden ser el foco de atención de esa persona, el que quieren, ellos saben cuál de los 3 es el que desean.


El experimento mostraba como los niños muy pequeños ya disponen de una incipiente teoría de la mente. Como no podemos hablar con ellos, es difícil saber si los chimpancés también disponen de esta teoría. Pero en el Instituto Max Planck han desarrollado un experimento muy ingenioso para averiguarlo.


Los chimpancés son muy jerárquicos, y un chimpancé subordinado no tomaría un plátano si hay un chimpancé dominante cerca. En este experimento, un estudiante esconde un plátano en un lugar que el chimpancé subordinado puede ver pero el dominante no. ¿Sabe que el dominante no puede verlo? El chimpancé subordinado sabía que el dominante no podía ver la fruta así que la tomó.


Pero para disponer de una teoría de la mente, los chimpancés deben saber lo que el otro chimpancé sabe.


En esta ocasión, los 2 animales vieron donde se escondía la comida. La puerta de la jaula (donde esta cada uno de los chimpancés encerrados, que son individuales) luego estaba cerrada, así que el dominante no podía ver lo que el subordinado veía, y el estudiante movió la comida, el subordinado tuvo la oportunidad de tomar el plátano porque sabía que el dominante no había podido ver dónde estaba la comida (En este momento).


Josep Call: En los experimentos los chimpancés, ellos saben si el otro tiene acceso visual o no a la pieza de fruta. Es un estudio muy similar al que se practica con niños, en el sentido que saben lo que el otro puede o no ver, y en otra variante del experimento saben lo que el otro vio hace un momento.


¿Significa esto que los chimpancés pueden entender lo que el resto de chimpancés estan pensando?


B. Hare (Instituto Max Planck) culmina el video diciendo: No hay absolutamente ninguna duda de que los chimpancés comprenden las emociones y necesidades del resto de los chimpancés, y como responder a ellos correctamente. Pueden entender las necesidades de otro ser humano así que claramente disponen de la teoría de la mente.


Reseña de Diego Fernández

El cerebro inconsciente

El cerebro inconsciente por raulespert

Video del programa Redes de Eduardo Punset, en el cuál se puede ver un informe sobre el inconsciente, donde se desmitifican los estudios de Freud, y se habla que en el Siglo XXI el inconsciente lo encontramos en nuestros actos más cotidianos, desde los automatismos que nos permiten levantarnos por la mañana y vestirnos y caminar, hasta los sentimientos más profundos que nos impulsan a proteger a nuestros seres queridos. También hacen una comparación entre tu mente y una computadora, y como se procesa la información. Y dicen que el cerebro predice y suprime algunas de tus sensaciones cotidianas poco relevantes, como cuando te tocas a vos mismo. Te está haciendo un favor, porque si fueses consciente de tu cuerpo todo el tiempo, te distraerías de otras cosas que requieren tu atención.


El video comienza con una voz en off que dice: Si pensamos en la palabra inconsciente, lo más probable es que lo primero que nos venga a la mente sea Freud y su idea de que existe una parte del cerebro misteriosa y primitiva, ligada con los recuerdos de nuestra infancia. El inconsciente de Freud causa sueños y traumas, y nos hace actuar en contra de nuestros intereses, visto desde la perspectiva imperante en el siglo IX es algo negativo, escondido en las profundidades de nuestra mente que nos atormenta y acosa, nada más lejos de la realidad. En el siglo XXI podemos afirmar que Freud estaba totalmente equivocado, el inconsciente no está oculto ni nos asecha para amargarnos la existencia, más bien, todo lo contrario, de hecho la vida sin el sería casi imposible. Lo encontramos en nuestros actos más cotidianos, desde los automatismos que nos permiten levantarnos por la mañana y vestirnos y caminar, hasta los sentimientos más profundos que nos impulsan a proteger a nuestros seres queridos. Es el conjunto de todos los pensamientos y sentimientos que se gestan en nuestra mente, momento a momento, a los que no podemos acceder. El inconsciente se encarga de ayudarnos a entender el mundo que nos rodea, y a tomar las decisiones que mejor nos convengan, es una especie de piloto automático en el que podemos confiar, un GPS emocional, una guía de conducta que seguimos sin darnos cuenta de ello, y al final la idea que tenemos de nosotros mismos, esa entidad que habitamos cada día y que llamamos yo, nuestra conciencia, no es más que el producto más sofisticado del inconsciente, la última creación de una mente compleja que apenas podemos vislumbrar.


Si tu mente fuera una computadora, podrías decir orgulloso que tu inconsciente procesa 11 millones de bits de información a cada segundo que pasa, que llegan a través de tus 5 sentidos, y a partir de estos bits decide que hacer ante cada situación. Pero tú no te das cuenta de esto, y eso es bueno, porque confiar en tu consciencia para solucionar tus problemas no es la mejor opción. Los científicos han calculado que cuando multiplicas 2 números procesas 12 bits por segundo, y si lees en silencio podes llegar a los 30 bits, no es un dato muy esperanzador, quizá puedas probar en leer en voz alta, en este caso alcanzarás los 45 bits por segundo, tampoco es un resultado excepcional. En conclusión, la capacidad de procesamiento de datos de la consciencia humana tiene un tope máximo de 50 bits por segundo, lo cual es un resultado ridículo en comparación con esos 11 millones que tu inconsciente gestiona sin que ni te enteres, y es que a pesar de que tú crees que sabes mucho, es en realidad el inconsciente el que sabe por vos, y el que decide por vos también.


Imagina por ejemplo que vas a comprar un departamento, lo miras, lo remiras, y en poco rato ya sabes si te gusta o no, si te sentís a gusto en el, si vivirías allí. En realidad, esa sensación tan indefinida es el final de un análisis frenético de datos que tu inconsciente ha llevado a cabo mientras vos comprobabas los acabados, y la distribución de las habitaciones. En 10 minutos de exploración tu inconsciente ha recibido 6000 millones de bits de información. Si tuvieses que confiar en tu consciencia no irías tan rápido, sabiendo al ritmo en que funciona deberías dedicarle 4 años de tu vida antes de alcanzar a procesar el número de bits necesarios para tomar una decisión.


Para finalizar comentan: Crees que percibes el mundo tal y como es, de forma instantánea y sin esfuerzo, pero lo cierto es que tus ojos no ven tan bien, en realidad solo el centro de los que miras frente a vos puede percibirse nítido y en color, es tu cerebro inconsciente el que corrige estos defectos del sistema visual, el cerebro sabe que con un movimiento rápido del lóbulo ocular puede llevar los objetos al centro del campo visual, focalizarlos y ver sus partes bien definidas. Como es él quien controla la acción, es capaz de predecir como cambiarán tus sensaciones visuales antes de cada movimiento y corregir los errores de la retina. Pero no acaba aquí el papel de tu inconsciente, la imagen del mundo está saltando en tu retina cada vez que cambias la dirección de tu mirada. Si probas a mover un ojo con un dedo, comprobarás que tu percepción de la realidad es más inestable de lo que te parece cuando es tu cerebro el que dirige el movimiento, y es que el cerebro se comporta como un editor de imágenes, dejando solo los planos buenos. Es lo mismo que cuando tomas una bebida con gas, si no recuerdas que la botella contiene gaseosa te sorprenderá tu particular sensación en tu boca. Sin embargo, si sabes cuál es el contenido, tu cerebro preparará a tu boca para que no reaccione con sorpresa cuando reciba las burbujas de gas. De igual manera, predice y suprime algunas de tus sensaciones cotidianas poco relevantes, como cuando te tocas a vos mismo. Te está haciendo un favor, porque si fueses consciente de tu cuerpo todo el tiempo, te distraerías de otras cosas que requieren tu atención. Esta es la razón por ejemplo, de que no puedas hacerte cosquillas, tu cerebro sabe cómo se moverán los dedos sobre tu piel, y por tanto puede predecir la respuesta y suprimirla, en cambio, no puede predecir cómo se moverán los dedos de otra persona sobre vos, y por eso tu reacción es mucho más intensa cuando te tocan los otros, tu cerebro inconsciente te prepara para que lo veas y lo sientas así.


Reseña de Diego Fernández